- 2020 09/25
- 私の好きな中公新書3冊
潮木守一『キャンパスの生態誌 大学とは何だろう』
廣野由美子『批評理論入門 『フランケンシュタイン』解剖講義』
瀧澤弘和『現代経済学 ゲーム理論・行動経済学・制度論』
最近、某新書から本を出した。そのことをある学者に伝えたら、「中公新書で出せばよかったのに」と言われた。カッ、失礼なやつめ! とはいえ、そこでいわんとしていることも分からんでもない。専門知の盤石さとジャーナリスティックな門の
第一は、一九世紀から今日に至るまでの各国の大学の特色をタイムマシン風に駆け巡っていく『キャンパスの生態誌』。読書の副次的な、しかしそれなりに大きな愉しみの一つは、たとえば、かつてのアメリカの大学では暗記ばっかやってたんだぜ、や、最初期の京大の卒業者名簿は成績順じゃなくて「いろは順」だったんだよ、など、雑学という知の断片化でインテリごっこができる点にある。堅牢な体系ならば物怖じしてしまうような知識の数々を、砕いて粉々にすることで、かなりフランクに扱える。
ただし、優れた書物は断片の親しみやすさで読者を引きつけておきながらも
つづいては、『フランケンシュタイン』の一作を様々な批評理論で読み解いてみせる『批評理論入門』。断っておけば文学テクストを読むとき「理論」を用いるのを私は好まない。理論がもっている硬直性が金太郎飴よろしく同じ教訓しか与えない――たとえば《ブルジョワ・イデオロギーへの反省がない》や《家父長制が女性をないがしろにしている》など――のならば、多様な文学テクスト群をわざわざ読む必要がないからだ。
しかし、本書は種々の理論的アプローチをただ一つのテクストに仕掛けることで、メタ理論的な姿勢への準備運動を促している。よく切れるからといって日本刀で大木を切ってはならない。理論の硬さは選択可能性に
ところで、経済学が苦手だ。派閥によってものは言いよう、という印象をぬぐえないから。にも拘わらず、『現代経済学』は興奮して読んだ。他者の意思決定が自己の意思決定に相関する(ゲーム理論)、人間が合理的な選択ばかりすると思ったら大間違い(行動経済学)...どんな人間観を採るかによって学問のかたちが大きく変わる。理論と実験に関する考察にも